Логін:
Пароль:
Реєстрація
Забули свій пароль?
Увійти як користувач:
Увійти як користувач
Ви можете увійти на сайт, якщо ви зареєстровані на одному з цих сервісів:

 


   

СУБОТА, 18 ЛИСТОПАДА 2017 р.
ПРИВАТНА ГАЗЕТА ЗАСНОВАНА 26 ГРУДНЯ 1992 р.
14.10.2011

КОРІНЬ ЗЛА ВИКОРІНЕНО?

БПричини обвалу башти Нової Західної обговорювалися ще у перші ж дні аварії, а сьогодні маємо офіційні висновки експертів - фахівців інституту ДП «Укрзахідпроектреставрація». Незалежну експертизу причин обвалу башти здійснили ще й польські інженери за дорученням Міністерства культури Республіки Польщі. Їхні висновки практично повністю збігаються з висновками українських колег, тож сьогодні вже можна чітко сформулювати причини того, що сталося 1 серпня 2011 р. (наведено основні):
- багаторічна занедбаність пам’ятки, про що свідчать іконографічні матеріали (фото кінця ХІХ - поч. ХХ ст.);
- втрата розчином буту міцності в результаті хронічного замокання;
- відсутність належного захисту від опадів і потрапляння всередину мурів вологи;
- відсутність дієвих гідроізоляційних заходів у місцях примикання мурів башти до залізобетонного перекриття, недостатній ухил, недостатнє сумарне січення лотків-водометів, які не впоралися під час понаднормових опадів;
- лотки виконані з порізкою на декілька частин, шви між якими не оброблені належним чином;
- збільшення навантаження за рахунок залізобетонного перекриття та надбудови (під час реставрації башти - ПРИМ.РЕД.);
- інтенсивні (понаднормові) атмосферні опади за обмежений проміжок часу спричинили накопичення води в буті та утворення пульпи, що стала сильно тиснути на внутрішні стінки мурів;
- відсутність покрівлі над муруванням стін башти;
- прийняті проектні рішення;
- відсутність ведення авторського нагляду і науково-технічного супроводу;
- низька якість виконання ремонтно-реставраційних робіт.
- Фахівці «Укрзахідпроектреставрації» та польські інженери дали нам свої рекомендації, - зауважує  директор НІАЗ «Кам’янець» Василь ФЕНЦУР. - Зокрема, вони пропонують демонтувати залізобетонне перекриття. Повноцінні реставраційні роботи можна буде розпочати не раніше весни, якщо все ж таки будуть виділені обіцяні Прем’єром АЗАРОВИМ кошти з Резервного фонду (попередньо визначено суму 1 мільйон 860 тисяч гривень). Але вже сьогодні потрібно встановити тимчасовий дах із дерева з руберойдовим покриттям, щоб захистити башту від опадів і не допустити її подальшої руйнації. Уже є креслення конструкцій цього даху, складено кошторис на 180 тисяч. Швидше за все, ці кошти міській владі доведеться шукати самостійно, а часу на це зовсім мало.
Вже неодноразово порушувалося питання щодо ремонт­но-реставраційних робіт, котрі проводилися на Північному дворику Старого замку і до яких також є чимало зауважень. Головною проблемою є те, що останнім часом жодних робіт там не проводиться, а через відкриті археологічні шурфи вода потрапляє до підземель і руйнує мурування сусідніх башт. До речі, автором проекту реставрації і башти Нової Західної, і Північного дворика є Ольга ПЛАМЕНИЦЬКА (НПІКЦ «Донжон»).
Сьогодні і фахівці-реставратори, і знавці архітектури критикують як окремі проектні рішення, так і підхід до реставрації загалом, адже при такому обмеженому й неста­більному фінансуванні з Держбюджету потрібно не експериментувати із відтворенням давно втрачених пам’яток, а підтримувати і реставрувати ті пам’ятки, які сьогодні потребують порятунку. 
Тож маленькою революцією стало рішення міської влади розірвати договір із НПІКЦ «Донжон» на розробку науково-проектної документації та здійснення наукового керівництва на об’єктах Старого замку. Чи означає це, що монополії ПЛАМЕНИЦЬКИХ на реставрацію в Кам’янці покладено край? І чи є бодай наймеший шанс, що винні (а це не лише автор проекту) понесуть відповідальність за непоправні збитки, завдані історичній спадщині нашого міста і цілої держави?.. 


Наталія ЯРОВА

Повернутись до списку