Логін:
Пароль:
Реєстрація
Забули свій пароль?
Увійти як користувач:
Увійти як користувач
Ви можете увійти на сайт, якщо ви зареєстровані на одному з цих сервісів:

 


   

ПОНЕДІЛОК, 25 ВЕРЕСНЯ 2017 р.
ПРИВАТНА ГАЗЕТА ЗАСНОВАНА 26 ГРУДНЯ 1992 р.
02.11.2012

ВИБОРИ-2012: ВСЕ КОЛИСЬ ЗАКІНЧУЄТЬСЯ

Вибори під відеоспостереженням та оперативні результати на сайті ЦВК. 60-відсоткова явка від 156 тисяч 851 виборця. Дві тисячі людей, вимучених понад дві доби під час підрахунку голосів. Швидка під виконкомом. Скандал з протоколами із зеленими чорнилами з епіцентром на дільниці в 14-й школі. Бюлетені, порвані на очах у правоохоронців. Дільниця з виходом у морг… Це все - про вибори в нашому 193-му окрузі, котрі, попри перераховані факти,
насправді відбулись практично без порушень, без офіційних скарг, без заяв про фальсифікації тощо. Представники Комітету виборців України назвали їх навіть трохи нудними, адже на тлі загальноукраїнських подій ми в скандальному сенсі справді виглядаємо заблідо.

ВИБОРИ-2012Як видно з графіків, переможцями стали: в одномандатному окрузі ­ Володимир МЕЛЬНИЧЕНКО, який близько
8 тисяч голосів виграв у Ростислава ЯРЕМИ; а в багатомандатному окрузі ­
ОО «Батьківщина», котра майже на 17% попереду Партії регіонів. Як і очікувалось, у пошуках третьої сили виборці схилялися до партії «УДАР» з її бійцівським лідером, проте «родзинкою» перегонів все­таки став рекордний стрибок «Свободи».
Причини таких розкладів уже тиждень ялозять політологи, а ми наведемо думку пересічного кам’янчанина, який на запитання «Чому ти обрав «Свободу»?» дав ВИБОРИ-2012лаконічну відповідь: «Я помстився за закон про мови…».
Детально дізнатися про результати голосування на кожній з дільниць міста і району можна на стор.4­5.
А ми поки що спробуємо описати вибори на 193­му окрузі за допомогою коментарів.
Міський голова Михайло СІМАШКЕВИЧ:
­ -Вибори в місті відбулися демократично, без порушень. Ми самі за цим спостерігали, також у нас працювали іноземні спостерігачі, в тому числі із США, Ізраїлю, Канади та Росії. До речі, канадці сказали, що їм соромно, але в Кам’янці вибори пройшли набагато демократичніше, ніж у них…  
Складніше було з прийманням протоколів дільничних комісій. За інформацією з ОВК, до 23.00 28 жовтня сталися два збої в програмному забезпеченні. Це вплинуло на оперативність прийняття документів, адже дані протоколів одразу вводились у комп’ютер і передавались у ЦВК.
Приїхали близько двох тисяч осіб, щоб здати протоколи з усіх 216 дільниць. Понад дві доби тривав процес, і люди вимушені були чекати в коридорах виконкому своєї черги. Єдине, чим могла їм допомогти міська влада, ­ організа­цією харчування: без­коштовні кава, чай, вода, бутерброди, виїзний буфет.
Хочу подякувати підприємцям Володимиру ЮР’ЄВУ, Галині ЛІЗВІНСЬКІЙ, Марині БАРАН, Геннадію ТРУШЕВУ, Олегу САМБОРСЬКОМУ, Валерію СЛОБОДЯНУ, Володимиру СПІВАКУ з Дунаївців. Ми хотіли компенсувати їхні витрати, але жоден з підприємців не взяв грошей.
На жаль, під час здавання документів не обійшлося без провокацій ­ знайшлися люди, котрі ходили коридорами й закликали кидати бюлетені та йти звідси, Міський голова Михайло СІМАШКЕВИЧмовляв, у всьому винна міська влада, бо не змогла організувати прийому. Але ж члени комісій повинні знати закон, де вказано, що обов’язки влади ­ забезпечити комісії приміщеннями, комп’ю­терами, всім необхідним, але на роботу ОВК ми не маємо впливу.
Особисто я як виборець голосував на Довжоцькій дільниці. Зробив це з самого ранку, щойно вона відчинилася, проголосував третім. А далі поїхав на роботу. Ви запитуєте, чи не секрет, за кого віддав свій голос? Ні, не секрет: за Володимира Мельниченка та Партію ре­гіонів.
Одразу поясню чому. Я об’єктивно оцінюю ситуацію і знаю, що є багато недоліків. Уряд приймав чимало рішень, які до народу нетеплі. Але коли йдеться про державу, то треба думати в ширшому аспекті, поступившись власними амбіціями. Якщо тато часто міняє маму, а мама часто міняє тата, то в такій сім’ї ніколи не виросте повноцінна дитина. Так і в політиці. Впевнений, що недоліки будуть враховані. Треба виправляти помилки, проте зберігати стабільність.
Михайло ЖЕЛІЗНИК, голова Ка­м’янець­Подільської РДА:
­ Вибори в районі були демократичними. Про це свідчать яскрава перемога опозиційної сили і лише друге місце провладної Партії регіонів. А тому закиди про якийсь тиск на волевиявлення громадян є абсолютно недоречними. Блискучу перемогу здобув Володимир Мельниченко з суттєвим відривом (в районі це 5 тисяч 100 голосів) від свого основного опонента Ростислава Яреми. Такий результат мене зовсім не дивує, адже Володимир Володимирович користувався авторитетом серед сільського населення й ніколи не був байдужим до їхніх проблем. Мені як голові районної організації Партії регіонів приємно засвідчити, що під час передвиборчих перегонів не використовувались жодні брудні технології, чорний піар, образи чи наклепи, на відміну від інших політичних сил. А тому в мене чиста совість. Хоча прикро від того, як люди не оцінили того, що було зроблено нами. Взяти хоча б Оринин, який віддав Партії регіонів лише 14% голосів. Адже ми доклали максимум зусиль, аби в цьому селі запалав блакитний вогник.

НЕ ОБІЙШЛОСЯ БЕЗ ДИТЯЧИХ ЗАБАВОК

Михайло АНОСОВЦьогорічному виборчому процесу притаманною була чимала кількість прес-конференцій. Останній залп дано 30 жовтня, коли із журналістами зустрічався голова ОВК Михайло АНОСОВ, а ще одну прес-конференцію провели депутат міськради Валерій СЛОБОДЯН, керуючий справами міськвиконкому Валентина СТЕЛЬ¬МАХ і народний депутат України 1-го скликання (1990-1994 рр.) Cергій ТИМЧУК.
Михайло АНОСОВ:
- Вибори в окрузі пройшли нормально, попри те, що напередодні спостерігалась неабияка напруга. Але коли почалось голосування, напруга зникла.
Щодо повільного приймання протоколів дільничних комісій, то на це були об’єктивні причини. Результати одразу вводились до комп’ютера. На зв’язку з ЦВК працювала тільки одна спеціальна лінія. Якби їх було 5, все би було набагато швидше. До того ж у частині протоколів були помилки, документи повертали декілька разів.
Щодо офіційних скарг, то, за словами голови ОВК, це були «дитячі забавки», тобто зауваження через дрібниці.

ФАНТОМИ ЗЕЛЕНОЇ ПАСТИ

Феноменом ночі після виборів стало масове використання представниками «Батьківщини» зеленої пасти при оформленні протоколів. Опозиціонери пояснили це бажанням унеможливити фальсифікацію протоколів. Проте їхні опоненти, володіючи інформацією, як в інших містах застосовували ручки з пастою, що раптом зникає, побачили у використанні зелених чорнил якраз спроби фальсифікації з боку опозиції.
Чи мала законне право на життя ручка із зеленою пастою? Голова обласного осередку ВГО «Комітет виборців України» Юрій АНУФРІЄВ зазначив:
ВИБОРИ-2012: ВСЕ КОЛИСЬ ЗАКІНЧУЄТЬСЯ- Я не розумію логіки, як у цей спосіб можна застрахуватися від підміни документів. Можна так само переписати документ і знову зеленою пастою підписатися. Ну, хіба що розраховано на те, що вночі швидко зеленої пасти не знайдеш.
Але те, що член однієї з діль¬ничних комісій через це порвав протокол, - вже порушення. Потім протокол було відновлено.
Окружна комісія врешті приймає рішення, що не можна заповнювати остаточного протоколу зеленою пастою, і навколо цього виникла вся катавасія. Але закон не передбачає кольору чорнила, яким треба розписуватися в протоколі. Єдиним застереженням є заборона використання олівців.
Керуючий справами міськвиконкому Валентина СТЕЛЬМАХ повідомила, що, згідно із ДСТУ з діловодства, введеного 1994 року, в документах має використовуватись синій чи чорний колір.
- Я декілька разів був на дільниці в 14-й школі, - розповів Сергій ТИМЧУК. - До 14-ї години 29 жовтня всі навколо вмовляли представника «Батьківщини» підписати протокол. Але він хотів це зробити виключно зеленою пастою. Коли всі погодилися, мовляв, підписуй чим хочеш, в нього народилися інші вимоги: підпишу тільки всі протоколи і їхні копії разом. Врешті змучені люди мали там перебувати доти, поки він не підписав протоколів. Ну як так можна?

З ТОЧКИ ЗОРУ  «102» і «103» 

Як зазначив заступник начальника МВ УМВСУ - начальник міліції громадської безпеки підполковник міліції Олександр ТКАЧУК, для забезпечення охорони громадського порядку під час виборів-2012 було задіяно 233 правоохоронця: 96 - на території міста, 125 - району, 12 - в ОВК. Загалом вибори на території міста минули без порушень громадського порядку. Однак було зафіксовано спробу винести бюлетень із виборчої дільниці. 34-річний чоловік напідпитку замість того, аби вкинути бюлетень до урни для голосування, намагався забрати його із собою. Коли ж працівники міліції його затримали, хуліган порвав речовий доказ свого протизаконного вчинку на клаптики. Наразі чоловіка притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП.
Як повідомила інспектор по роботі з населенням та ГФ райвідділу міліції Ольга ШМОРГАЛ, на 114 виборчих дільницях Кам’янець-Подільського району чергували 51 правоохоронець райвідділу міліції та 63 задіяні із Хмельницького, Дунаївців та Кам’янця-Подільського.
- Вибори пройшли спокійно, без значних порушень. Лише в с.Фурманівка, через недоопрацювання голови дільничної комісії, одразу ж після початку виборів довелося зачинити дільницю на 15 хвилин. Річ у тому, що молода голова ДВК не поставила штампу «Вибув» навпроти прізвища кандидата та партії, які знялися з виборчих перегонів, - зазначила Ольга Іванівна.
Виборчі перипетії не обійшлися без участі лікарів швидкої. Медична допомога знадобилася наступного дня.
- Так, було декілька викликів до міської ради, - повідомив головний лікар міської станції швидкої медичної допомоги Мирослав КОЛОМИЙ. - Можна собі уявити, що люди всю ніч працювали, не спали, не їли. Через перевтому в декого знизився рівень цукру в крові, в інших - артеріальний тиск. Їм було надано необхідну допомогу.

З ДІЛЬНИЦІ - В МОРГ

Після виборів до редакції зателефонувала кам’янчанка Валентина КОЛЕСНИК:
- Ми голосували на виборчій дільниці в медучилищі. Зустрічали нас дуже гарно: при вході хлопчик запитував адресу й казав, до якого столу підійти. Але коли ми виходили, нас відправляли чорним виходом до... моргу. Іде за мною жінка, ледь не плаче і каже: «Туди нам усім і дорога...».

ЩО ПІДГЛЕДІЛИ СПОСТЕРІГАЧІ

Спостерігач по округу від КВУ В’ячеслав ПОЛЯТИНЧУК:
- Люди скаржаться, що був великий адміністративний тиск на бюджетників - медиків, учителів. Але ніхто з них не наважується відкрито свідчити, тому конкретно щось довести неможливо.
Я для себе зробив висновок, що з цими виборами в Україні не закріпилось верховенство права, ми не просунулися ні на крок. Усі ті самі системні порушення, що повторюються на всіх виборах, і за які ніхто не несе відповідальності.
Міжнародних спостерігачів з ОБСЄ (а їх було шестеро - з Ізраїлю, Голландії та Польщі) прийняли так, що ті були просто шоковані. Коли вони прийшли до ОВК, двоє членів комісії поставились до них вороже. З ними був прекладач, а вони почали вимагати ще одного перекладача, мовляв, невідомо, що він там перекладає. Потім члени ОВК почали вимагати у спостерігачів посвідчення - ті показали. Ще через п’ять хвилин уже вимагали паспорти, вели себе по-хамськи. Врешті викликали міліцію, щоб встановити їхні особи. Словом, такого тиску на міжнародних спостерігачів вони ще ніде не бачили.
Голова обласного осередку ВГО «Комітет виборців України» Юрій АНУФРІЄВ не пропустив з 1991 р. жодної виборної кампанії. З 1996 р. він очолює обласний осередок КВУ.
- У нашому окрузі вибори пройшли більш-менш спокійно, - говорить Юрій Анатолійович. - Порушень, які б могли вплинути на результати волевиявлення, не було. Хоча було багато системних порушень, які повторюються під час кожних виборів - в основному, через те, що не всі члени комісій добре знають закон.
У день голосування було де-кілька епізодів, що привернули нашу увагу. Зокрема, те, що на деяких сільських дільницях забагато виборців голосували вдома: в Заліссі - 12%, в Шутнівцях - 11%, в Кадиївцях - 7% тощо. Проте ми з’ясували, що, оскільки в селах живуть переважно люди старшого віку, справді багато хто не міг самостійно прийти на дільницю.
У ЗОШ №16 затримали двох виборців, які намагалися влаштувати «карусель», але їх зупинили, склали акт і передали правоохоронцям.
На 352-й дільниці фотографували в кабінках бюлетені. Це не є порушенням, але часом виборець фотографує для того, аби підтвердити, що він проголосував за потрібного кандидата, і отримати за це винагороду, а це вже підкуп. Факт підкупу не доведено, але виборцям зроблено зауваження.
У виборчих комісіях склалася дуже нездорова, напружена атмосфера, оскільки її члени працювали не як один колектив, а як антагоністи. Кожен підозрював іншого в тому, що той робить щось не так, а дехто навіть навмисне чинив перешкоди своїм колегам.
З виборами все гаразд тоді, коли на них нудно. Якщо приходиш на дільницю спостерігачем і починаєш спати - немає жодних порушень. Тоді вибори чесні та справедливі.
У нас же порушення постійно, під час кожної виборчої кампанії. Лише дві кампанії пройшли більш-менш спокійно - 2006 та 2007 років. І причина в тому, що під кожні вибори приймається новий виборчий закон, кожна Верховна Рада приймає закон під себе, в залежності від того, як складається ситуація для самих депутатів.
КВУ ще 2002 року пропонував прийняти виборчий кодекс, де була б чітко прописана процедура проведення виборів. Те, як підраховуються голоси, як створюються комісії та вирішуються всі інші технічні питання, має бути прописано раз і назавжди. Це істотно зменшило би кількість порушень під час виборів і бажання депутатів ВРУ щось зробити під себе.
На жаль, до сьогодні в нашій країні виборець так і не став більш цивілізованим, ніж він був 10 років тому. Ті самі порушення, ті самі недоліки в організації виборів. Свідомість виборця дуже низька. Ці вибори в Україхні відрізняються від попередніх величезною кіль¬кістю випадків підкупу, і цей підкуп почався не під час самої виборчої кампанії, а ще задовго до того. Майбутні кандидати-мажоритарники їздили по округах, які собі вже пригледіли, і роздавали подарунки, під виглядом благодійних акцій проводили різні заходи тощо.
Я вважаю, що закон про вибори має бути змінено, і мажоритарну складову має бути скасовано. Завдання народного депутата - не пробивати блага на свій округ, а приймати закони для того, щоб держава в цілому жила краще і цивілізованіше.


Автор:  Алла БАБЛЯК / Тетяна ДИКА / Ольга МІРКОТАН / Ганна РОГОЖИНСЬКА / Наталія ЯРОВА

Повернення до списку