ВБИВЦЯ ОТРИМАВ ДОВІЧНЕ

Родина Павла ТЕПЛЮКА нарешті дочекалася вироку суду для вбивці, котрий три з половиною роки тому відібрав життя 18-річного хлопця. 30 грудня дунаєвецькі судді визнали 42-річного Сергія МАКОЦЕЯ винним у жорстокому злочині та присудили йому довічне позбавлення волі.

Нагадаємо, що перший вирок у цій кримінальній справі пролунав 16 жовтня 2013 р. Тоді судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду перекваліфікували обвинувачення прокурора з частини 2 на частину 1 ст.115 ККУ і дали вбивці 15 років ув’язнення, зазначивши: «Суд вважає, що в діях Макоцея відсутні ознаки особливої жорстокості». Саме тому мама хлопця Оксана Теплюк, яка вимагала довічного, оскаржила рішення Феміди, і справа пройшла апеляцію, касацію та знову повернулася до першої інстанції. Оскільки ж кам’янецькі судді по черзі зачитали заяви про самовідвід, у лютому 2015-го за справу взялися в сусідніх Дунаївцях.

Незважаючи на зухвалу поведінку підсудного, плювання з клітки, численні відводи і клопотання, суддям Дунаєвецького райсуду впродовж року таки вдалося вислухати всіх свідків, експертів, розглянути наявні докази, переглянути відеозаписи і врешті оголосити вирок.

Колегія у складі головуючого судді Олександра Маринчака, а також суддів Володимира Шклярука та Валентини Артемчук, на відміну від кам’янецьких суддів, встановила, що: «Підсудний Макоцей вчинив умисне вбивство потерпілого Теплюка з хуліганських мотивів та з особливою жорстокістю». Такий висновок судді обгрунтували на 18 аркушах вироку, описуючи всі нюанси, які доводять цинізм і жорстокість злочину. Крім того, Сергія Макоцея звинуватили в незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї.

У вироку йдеться про те, що того вечора «Макоцей розумів суспільну небезпеку своїх дій, проявляючи особливу зухвалість і усвідомлюючи, що завдає потерпілому значного фізичного болю та особливих страждань. Згідно з висновками судово-психолого-психіатричних експертиз, Макоцей психічними захворюваннями не страждає, а тому усвідомлював значення своїх дій».

Численних травм, які важко навіть описувати, Павло Теплюк зазнав унаслідок «не менше восьми ударів по механізму «удар-тертя» з прикладанням значної сили і направленням травмуючої дії в область носа та правого ока зліва направо, спереду назад, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя і від яких наступила смерть Павла Теплюка… Відразу після побиття потерпілого і до настання його смерті Макоцей, продовжуючи проявляти особливу жорстокість, із наявного револьвера «Сафарі Магнум» здійснив не менше як шість пострілів у задню частину тулуба Теплюка, спричинивши йому чисельні рани», – зачитали судді. Про особливу жорстокість злочину свідчать і покази свідків, процитовані суддями під час оголошення вироку:

«У судовому засіданні Макоцей винним себе у вчиненому не визнав. Однак вина підсудного підтверджується такими показами:

Показами свідка Соха М.В., який пояснив суду, що 9 липня 2012 р., близько 3 год. ночі, він бачив із близької відстані, як його сусід Макоцей С.Г. вбивав потерпілого Теплюка П.А. біля паркану будинку на провулку Лагерному… Соха піднявся від того, що почув крик потерпілого: «Не вбивайте, не вбивайте мене!». Через вікно він побачив потерпілого, якого наздоганяв Макоцей. Він розбудив дружину, тихо вийшов у двір будинку, підійшов до паркану, де побачив, що Макоцей повалив Теплюка на землю і з усіх сил та злості став бити його ногами в голову, як футболіст по м’ячу, при цьому розбігався і завдавав багато ударів. Потерпілий просив Макоцея С.Г. не вбивати його, але той не реагував. Після численних ударів у голову потерпілий почав «харчати», після чого Макоцей декілька разів вистрілив у нього… Макоцей настільки був розлючений, що не звертав уваги на жителів дев’ятиповерхового будинку, які з балконів кричали, щоб він припинив бійку».

Дунаєвецькі судді врахували не тільки те, що скоїв підсудний, але і його поведінку на судових засіданнях, цинізм щодо рідних Теплюка, погрози свідкам і неповагу до суду. Зважаючи на всі обставини тяжкого злочину, Сергію Макоцею призначили покарання за пунктами 4 та 7 частини 2 статті 115 КК України – довічне позбавлення волі.

«Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудний Макоцей становить особливо велику небезпеку для навколишніх людей і загалом для суспільства, а тому, приймаючи до уваги вищевикладені обставини в їх сукупності, відсутність каяття з його боку, цинічну поведінку підсудного щодо потерпілої, негативну поведінку в судовому засіданні, суд приходить до твердого переконання, що необхідним і достатнім покаранням підсудному, з метою його виправлення і попередження скоєння нових злочинів, буде призначення йому довічного позбавлення волі. Суд не вбачає жодних передбачених законом підстав для призначення підсудному більш м’якого покарання»…